企业博客网bodu.com www.bodu.com http://chenlinsen128.blog.bodu.com/  关于金庸的材料作文讲评 打印此页

关于金庸的材料作文讲评

http://chenlinsen128.blog.bodu.com    2018-6-16

                                                                    关于金庸的材料作文讲评

先看作文题:

阅读下面的文字,根据要求写一篇不少于800字的文章。

    最近,“金庸茶馆”网站上出现的一则新闻引起了人们的关注。一位笔名为“步非烟”的北大女研究生,在一次武侠作品的颁奖活动中放言“要革金庸们的命”,写出新时代的武侠小说。尽管这位获奖的女作家后来作了解释,称“革命”不是打倒,不是背叛,只是希望超越的意思,但这句话还是掀起了轩然大波。有人批评步非烟“蚍蜉撼大树,可笑不自量”,也有人认为她勇气可嘉,狂妄得可爱。

    要求全面理解材料,但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意,确定文体,确定标题;不要脱离材料内容及其含意作文,不要套作,不得抄袭。

 

对作文的材料,我们作好这三个判断。
  1.事实判断:材料叙述的基本事实是什么?答:步非烟挑战金庸们,意欲超越之。(注意:不是“侮辱”或“藐视”,谴责步非烟之无礼、缺乏教养之类,是不当的。)
  2.关系判断:步非烟与金庸们是什么关系?答:实力新人与前辈权威,可以理解为他们分别代表着未来可能的发展与过去已有的成就。
  3.是非判断:(1)实力新人可不可以挑战前辈权威?答:可以。(2)未来的发展该不该超过过去的成就?答:该。(3)一个人狂一点行不行?答:行。(4)步非烟的“狂”中有无欠妥之处?答:有,如在语言上。若她一开初就说自己“希望超越金庸们”,可能不会引发这一场风波。当然,在后面两点上允许仁智各见,若持相反的观点,只要言之成理,也可。
    本次作文立意
  (一)可以从肯定“步非烟”的“狂”的角度立意,如写:
  1.不“狂”枉少年                        2.狂者进取 
  3.狂者可嘉                            4.化“狂妄”为动力
  (二)可以从肯定“步非烟”有挑战权威的勇气的角度立意,如写:
  1.权威不是神,勇者可超越              2.要敢于挑战权威 
  3.要有超越权威的勇气                  4.勇气是前进的动力                
  5.敢想是成功的第一步                  6.初生牛犊不畏虎
  (三)可以从肯定非烟”的奋斗目标的角度立意,如写:
  1.确立奋斗目标,实现人生价值       
  2.目标就是方向,目标就是力量
  3.以伟大目标激发人生的潜能(此为最佳)
  (四)仁者见仁,智者见智,也可以从否定“步非烟”的“狂”,或否定其放言“要革金庸们的命”这种做法和说法的角度立意,如写:
  1.志远不必轻狂                         2.为人须谦逊         
  3.切戒浮躁,远离轻狂                   4.口出狂言,不如以实绩说话
  5.狂在精神,不在语言                   6.浮躁出轻狂,人生当戒之
  (五)也可以从其他角度立意的,如写:
  1.自信要以实力为基础                   
  2.进取何须出狂言
  3.说到做到才是真英雄
  谈“超越”,谈“创新”,都并不太好。因为不是材料的主要意义,甚至还不是材料中的事实。
   如果肯定“步非烟”超越权威的勇气,就不要以“蚍蜉”为喻。“蚍蜉撼大树,可笑不自量。”出自唐代文学家韩愈《调张籍》诗。蚂蚁想摇动大树,十分可笑。后以成语“蚍蜉撼树”比喻自不量力,感情色彩很鲜明。毛泽东《满江红•和郭沫若同志》:“蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。”如下标题或说法都不妥当:蚍蜉撼大树,勇气真可嘉;蚍蜉撼大树,贵在不自量,等等。

一、优秀作文

1.沉舟侧畔千帆过

高二(2)班 周一舟

传统武侠小说正快速走向衰落,这几乎是不争的事实。自本世纪初李安导演电影《卧虎藏龙》掀起最后一轮“金庸热”之后,传统武侠小说没落之快让人大跌眼镜。不仅在出版领域,甚至在影视方面曾经席卷全国并一度走出国门的武侠电影如今往往只能在成本线上挣扎(徘徊)。

就是这样,在一个几近淡出人们视野,沦为小众的“武侠圈”这,这位“步非烟”在许多人看来“大放厥词”的发言才(显得)弥足珍贵。

有些(人)把金庸和古龙式的武侠风格视为神圣不可侵犯的文学尺度(标杆、圭臬),并以此来衡量一切新生武侠作品的纯洁性。否定“新武侠”更鄙视带有武侠成分的玄幻小说,这是它日趋封闭保守的表现。或许正是出于对固步自封的传统武侠的忧虑,更是出于对武侠题材的热爱,步非烟才会有如此震聋发聩的言论。

不是打倒或背叛,而是希望超越曾经的高峰,这是多么执着的信念——要知道,身后高耸的丰碑投射下来的是巨大的阴影,而走出那片阴影是无比艰难(甚至无比悲壮)的事。

曾经也有一片阴影,几乎裹挟了地球上最庞大的科技公司——微软。2005年微软被美国政府判定构成垄断,随之而来的是数十亿美金的罚款与部分核心业务的拆分。元气大伤的微软开始保守起来,长期被作为微软“摇钱树”的电脑操作系统(windows)业务占据了高管的视野,新业务的拓展工作遇冷。微软走向衰落。

在一次员工交流会上,一名普通的技术工程师对着董事长比尔·盖茨直言不讳:“我们应该前进!”(这句话太平淡了,也许英语的汉译是这样的,但这句话本应在文中具有极重要的分量,并且是本文的主旨所在)随后一轮结构性改革在微软开始进行,不久,微软又重回世界创新高地的顶峰(这里可以使用稍稍带有文学色彩的语言,如枯木逢春,重新焕发生机……)。

占领全球移动智能终端的安卓系统便是微软“后危机”时代诞生的“王牌”产品。

在微软,“蚍蜉”撼动一棵“参天大树”。这关键不在个体的力量,或许他永远不能单凭自己的力量去改变,但其代表的是大势所趋的方向。谁又能说“蚍蜉”不能改变世界?

我欣赏那位向传统武侠小说发起冲击的勇者,也祝福她能超越过往,再竖丰碑。(850字)

【评语】本文较深刻地阐明了发展与超越是时代主题这一中心思想,作者从金庸小说谈到微软公司,从文学与科学两个层面论述了固步自封没有出路,大势所趋不可阻挡,文章表现了青年一代蓬勃向上的精神,洋溢着时代的气息。作者没有纠缠步非烟个人的表现和人们对她的臧否,而是从武侠小说本身的发展趋势,以及微软公司自身的起落,来说明发展演变是必然的道理。文章运用了一些精当的比喻,不乏文学色彩又具有思辨锋芒,例如阴影的比喻,蚍蜉与大树的比喻,既新颖贴切,又前后照应。本文有一些结构较复杂、思想较深刻的长句,但由于行文仓促,存在一些瑕疵,如工程师的一句话(本应是画龙点睛之笔)缺少应有的内涵和力度,对全文的主旨未能在适当的地方加以显豁的点明和强调。

补充:作者写这篇作文的优势在于他所掌握的材料,本文可视为实力派作文。其次就是作者确实有自己的思想,所以作者行文没有被原材料牵着鼻子走,而是胸有成竹,沿着作者自己的思路行走。本篇作文的成功经验告诉我们,作文要写得好,必须有两个本钱:思想与材料。这两个本钱缺一不可,在这个基础上,再用语言和写作技巧去锦上添花。

 

二、存在问题

(一)思想逻辑

⑵史胜丽:(步非烟)用这种狂妄的语气和迅速发展(扩散)的网络来吸引人们的眼球进行抄作(炒作),就好像她做的一切都是做给别人看的,而不是为了收获自己最大的价值。因此,我要说的是,人生不是做给别人看的,千万不要因为别人的眼光而左右了自己的人生选择,莫要活在别人的眼光里而失去了自己。(无的放矢,哪壶茶没开提哪壶。步非烟恰恰不是做给别人看的,恰恰是决不因为别人的眼光而左右自己的人生选择,恰恰没有失去自己。步非烟在颁奖活动中发言,是中规中矩的行为,作为一个作家说了这么一点稍稍出格的话,太正常了,根本谈不上“炒作”。你最多说她“狂妄”,其他都是强加于人。由于你对材料的评价是错误的,所以你引申出来的道理就是无的放矢。)(补充:你说她因别人的眼光而左右自己的行为,与她表现狂妄,本身就是相互矛盾的。)

⑴张超:“革××的命”,听到这句话,让人感觉回到了那个动荡的年代,在如今的太平盛世,显然是不恰当的。(“革命”有多重含义。在词典里,它除了表示被压迫阶级用暴力夺取政权这一意义,还要根本改革的意义。习近平总书记指出,改革是中国的第二次革命。所以作者的联想是不妥当的,一个成熟的人是可以接受步非烟所使用的“革命”这个词而不会过度联想。)

⑴李新航:他金庸是什么人?他这一生中赢得了多少奖项,多少荣誉?岂是你这个“名不见经传”的毛头小子可以超越的?当真是应了那句“蚍蜉撼大树,可笑不自量”,可笑,可悲。(这是一种僵化的思想,在历史上,年轻人打倒老年人,新一代胜过老一代,青出于蓝而胜于蓝的事例数不胜数,而且任何一个权威确立了地位之后就无人超过,也不符合历史总在前进的规律。如果是前朝遗老说出这样的话还可以理解,一个年轻人这样说话,就不可思议了。再说步非烟是个女性,称她为“毛头小子”也不恰当。)

⑴刘雅玲:我认为这位女作家是“蚍蜉撼大树,可笑不自量”,甚至可以说是忘本,我笃定,她在拿到这个奖项之前,肯定读过金庸的小说,但在获奖后,竟然大放厥词,要动摇根本,狂妄得让人不舒服。(继承前人的成果超过前人,后来居上,谈不上是“忘本”。如果这是“忘本”,那么所有的学生要超过老师岂不都是“忘本”?)

⑴何雨晴:但我不认同打击一个充满梦想的青年。因为对于一个人来说,有梦想并不难,但要去实现这个梦想,却是很难。(前后两句衔接不上,或者说自相矛盾,既然你反对打击有梦想的人,后面就要强调梦想的价值,而不是淡化梦想的价值,而强调为实现梦想的努力更重要,这样两句话在逻辑上就不一致)

⑴查九林:涅菲耳……最终获得法国科学院颁发的奖项,他的获奖,固然取决于他所取得的成就,但若没有勇于挑战的精神,也可能湮没乡野。(菲涅耳错写成涅菲耳。分析菲涅耳获奖的原因有两条,一是成就,二是勇于挑战的精神。其实二者并不是对立的,他的勇于挑战的精神包含在他的成就之中。如果说还有社会体制的原因,或另一著名科学家的推荐等自外于菲涅耳本人的原因,才可以说一是,二是。)

⑵夏鹏辉:人类社会的发展是通过创新来实现的,没有创新,人类社会就是“无水之源,无本之木”,几乎寸步难行。(“无水之源”是误写,非常低级的差错。更重要的是这个成语用错了,或者说把意思说反了,我们可以说不继承传统,任何事物就成了“无源之水,无本之木”。好比你没有父母,你就不存在,就是“无源之水,无本之木”,但不能说父母没有你,就是“无源之水,无本之木”。)

⑴江尚骏:奋斗是获取成功、实现梦想的充要条件。(这是不符合逻辑的,奋斗只是成功的必要条件。要想取得成功,除了主观努力以外,还需要一定的条件和机遇。没有人赤手空拳能取得成功。)

⑵帅方舞:不适应社会发展潮流的旧事物,终会被历史的长河淹没(淘汰),留下来的都是能对我们生活起到最优作用的新事物,发展是残酷的。(我们通常说“竞争是残酷的”,没有人说“发展是残酷的”。如果一定要说,也要进行包装,使读者能够接受:发展就是弃旧图新,在某种意义上说,发展的过程也是残酷的。此外,说经过历史的淘汰,留下来的都是新事物,或者都是能发挥最优作用的,都不符合事实。事实上,旧事物经过了时间的检验,留下来甚至永垂不朽的事例多矣,例如唐诗宋词。)

⑵黄沛祺:(商鞅)帮助秦始皇扫六合统天下,结束春秋战国百年来的诸侯割据局面。(春秋战国时间起止:前770-前221,共549年,误差太大,作为文科学生更不应该。

⑵盛积康:明朝开国皇帝朱元璋,在当和尚时就树立了远大理想,做皇帝,他凭这一理想不断努力,不断扩张实力,他为了这个理想目标不昔(不惜)杀害对自己好的人……建立了强大的明朝。(举例不当,是非不分,道德倾向错误,把封建统治者为了夺取和巩固权力而滥杀无辜的行为作为正面的材料)

⑵闫奥成:前不久的中美贸易大战,……最终以中美达成和解的方式宣告失败。(作者的思想有极大的误差,他以为中美大战一场,中国完胜美国才是胜利,或者站在特朗普的立场上,中国宣布投降,才是美帝国主义的胜利,达成和解难道不是胜利?)

⑵袁思安:在生活中,有很多人天资出众,最后却“泯然众人”。(不符合事实,天资出众的人只是极少数,更不能说天资出众的人最后都“泯然众人”)

⑵许家源:十年浩劫中,所谓的“红卫兵”破四旧,打倒孔家店,在特殊的年代背景下,我无法说他们完全是错误的。(对文革,包括文革中的标志性事件,必须彻底否定,这个问题没有任何回旋的余地,文革中发生的任何事件,都是在当时的特殊背景下发生的,如果用这样一个挡箭牌,岂不是都不要否定?)

⑴查雪红:例如韩愈将前人一首诗中的“推”字改为“敲”字,被传为佳话。(不符合历史事实,被改的诗的作者是贾岛,他比韩愈小十几岁,当时贾岛进京赴举,韩愈已经是京兆尹,贾岛怎么是韩愈的“前人”?)

 

(二)语言运用

⑵余暄喜:怀揣梦想,蚍蜉撼树又何妨;不忘初心,螳臂当车有希望!(作者驳斥认为步非烟的放言是蚍蜉撼树的言论,肯定“蚍蜉撼树”的勇气,认为体现了“知其不可而为之”的精神,有一定的道理,但在文章结尾,又进一步把“螳臂当车”贬词褒用,就难以为读者所接受了。旧词新用,贬词褒用,只能是个别的,不能任意推广,否则读者感情上难以接受。)

⑵雷棠开:人类社会……日益从野蛮粗鲁到文明开化,从落后到前进(先进),这是人类社会发展的趋势。(人类社会从野蛮到文明的进化,是漫长的缓慢的过程,不宜用“日益”这样急切的形容词来修饰。“日益”是指程度一天比一加深,用在这里反差太大,不好理解。另外,“粗鲁”用来形容人的言语、行为和性格,是一个比较具体的形容词,不用来形容人类社会发展的阶段,这里可以用“蒙昧”。)

⑵程慧灵:谦虚使人进步,在取得一定成就后,不要自满,也不要过度自信,仍要保持谦敬之心。(毛泽东留下的名言是“虚心使人进步”,最好保持一致,因为这是中国人民所熟悉的名言;“不要自满,也不要过度自信”有重复之嫌;“谦敬”是指谦虚恭敬,用在人际交往和语言措辞上,一般不指人的态度、心态和性格。)

⑵袁思安:那些批评步非烟“蚍蜉撼大树”的猥琐人士(“猥琐”一词不可乱用,它带有强烈的贬斥意味和情感色彩。)

⑴查雪红:虽然(步非烟)这句话在表面上看来似乎有些出言不逊,但我并不认为这是她动辄得咎的原因。(“动辄得咎”使用不当,材料不能体现她出现了“动辄得咎”的情况)

⑵江雨琪:前进需要发展(作文题。这是同义反复。你这样说,好比说学习需要读书,工作需要劳动,吃饭需要用餐,走路需要迈步)

⑴张骏:同时也继承了饱受时间检验的优秀的旧文化(“饱受”含贬义,词典解释是:经受了很多[难以忍受的事],如:饱受折磨,饱受欺凌,饱受诟病

⑴丁可欣:21世纪,属于我们的时代,不应沉浸在前人摘下的果实中。(“沉浸在……果实中”搭配不当,且“沉浸”用词不当,它的近义词是沉醉、陶醉,常用在胜利或成功之后心理状态,这里可改为:不应拜倒在前人的脚下;不应匍匐在前人的成果面前)

⑴杨雨心:勇者的勇气是值得被尊敬的。(重复,不仅是两个“勇”字重复,而且“值得”与“被”也重复,“值得”中就包含了“被”的意思,比如:雷锋是值得我们学习的。对于主语“雷锋”来说,我们是认为他可以被我们学习的。因此,用了“值得”就不应再用“被”)

⑴朱幼天:敢为第一人,用官方的语言来说就是创新精神。(创新精神不是什么官方语言,是一般的公共语言,是现代汉语普通词汇。有时人们使用“官方语言”之类的说法含有讽刺,这里没有必要。另外,“敢为第一人”也没有这个说法,比较接近的说法是“敢为天下先”,作者可能想说这句话而说不出)

⑴熊凡华:然而(创作新武侠小说)这条路必定荆棘密布,让人感到望尘莫及。(用词不当,望尘莫及指的是远远赶不上某人,表示落后的程度,而不是道路的艰难。这里可改为“望而却步”)